thinking OFF · 1600px 다운스케일 · 503/429 재시도 · 타임아웃 60s.
비용 열은 이 비교에서 발생한 외부 API 호출 비용이며, 총 연산 비용을 뜻하지 않습니다. 신뢰성 열의 «에러»는 실행·응답 오류이고 인식 정확도가 아닙니다.
| 방식 | 성공률(합계정합) | 평균 시간 | 평균 비용/장 | 총비용(13장) | 신뢰성 |
|---|---|---|---|---|---|
flash-lite ⭐ | 12/13 (92%) | 2.8s | 0.45원 | 5.8원 | 에러 0 |
flash-3.5 (thinking OFF) | 8/13 (61%) | 2.9s | 2.50원 | 22.5원 | JSON 에러 4 |
flash-3.5 (thinking ON) | 10/13 (76%) | 7.3s | 7.15원 | 78.6원 | JSON 에러 2 |
pro (thinking ON, 하드 5장) | 3/5 | 4~28s | 20.75원 | 103.7원(5장) | JSON 에러 · 느림 |
Tesseract (kor) | 0 (구조화 불가) | 0.6s | 0원 | 0원 | raw text만 |
합계 정합입니다. 추출한 품목 금액의 합이 영수증 총액과 맞으면 성공으로 셌습니다. 문자 인식 정확도가 아닙니다. 품목이 한두 개뿐인 영수증은 쉽게 통과하고 총액을 못 읽으면 품목이 맞아도 실패로 처리되므로, 절대 수치는 무르고 방식 간 상대 순위가 견고한 지표입니다. 이 한계를 먼저 적어 두고 비교했습니다.
영수증 원본 이미지는 개인정보라 어떤 형태로도 싣지 않았습니다.