튜닝 전후 2,276회 비교

← Mealplanning 페이지로

튜닝 전후 2,276회 비교정제한 실측 원본
출처 문서 · 챗 refine 대규모 계측 | 측정 시점 · 2026-07-29
지표 · 치명 결함률 = (금액 손실 + 이름 누락) / 케이스 수
이 근거로 내린 판단 · 좋아진 항목과 나빠진 항목을 함께 남기고 실제 서비스 경로 기준으로 판단함
원본 문서에서 해당 구간만 추출해 공개용으로 정리한 사본입니다. 측정값은 원본과 같습니다.

결과 요약

지표	튜닝 전	튜닝 후	변화
치명 결함(금액 손실+이름 누락)	113건	52건	-61
— 이름 누락	87건	21건	-66
— 금액 손실	26건	31건	+5
메타숫자 손실(경미)	62건	57건	-5
프로덕션 경로 치명결함	88건	21건	-67

4. 튜닝 결과

카테고리	튜닝 전	튜닝 후	변화
재료추천	66.9%	91.9%	+25.0%p
예산추천	99.2%	100.0%	+0.8%p
지식경계	100.0%	100.0%	+0.0%p
가격조회	100.0%	98.9%	-1.1%p
영양조회	100.0%	100.0%	+0.0%p
재료비	72.2%	66.7%	-5.6%p
외부링크	100.0%	100.0%	+0.0%p
제안형	100.0%	100.0%	+0.0%p
예산미달	100.0%	100.0%	+0.0%p
거절	100.0%	100.0%	+0.0%p

이 표는 1,138건 × 2라운드 = 2,276 호출의 대량 비교 결과입니다. 별도로 진행한 9회차 검증(회차당 30건 · 270 호출)과는 다른 실험이며 합산하지 않습니다.
치명 결함률 12.2% → 2.9% 는 위 실제 서비스 경로 88건 → 21건을 서비스에서 실제로 다듬는 720건 기준으로 환산한 값입니다. 전체 1,138건 기준으로는 9.9% → 4.6%.